本篇文章2345字，读完约6分钟
9日发表的郭德纲的“首都机场情况”，现在有各种各样的版本。 但是，最恨郭德纲的应该是爱子郭麒麟也与打人者有关。 德云社发表声明说:“这是恶意中伤。” 另一方涉嫌偷拍的照片不是郭麒麟本人。 引人注目的是，与德云社上次打人的影响不同，“被打”一方是专业爸爸，因此“偷拍”成为周立波等名人和众多媒体的统一口径。
现在，此事件还在进一步调查中。 据警察说，打人者不是郭德纲的弟子，而是德云社的员工，被打人黄某还不能被认为是记者。 继郭德纲氏的应对之后，德云社方面在官网上就“首都机场情况”发表了“官方声明”。 “北京德云社一行于1月9日结束在永城的公演到达北京，到达首都机场时，身份不明者进行了拍摄。 我方相关人员随后要求对方出具相关证书，但对方没有出示。 我们的负责人向对方索取我们负责人的相关影像资料，以保护自己的隐私免受侵害。 在请求过程中，双方被撕裂，彼此受伤，因此报警。 ”他说，如果警察提出解决意见，我方的人也会得到相应的解决。 另外，郭德纲的儿子郭麒麟也强调有人在其中发言，是恶意中伤。 其实郭麒麟不在这次的演员中。
暴力事件发表后，风行业者方面拍摄了德云社的一行，确定了其中一人是郭德纲的儿子郭麒麟。 据悉，在微博上发布了一张被认为是郭麒麟男孩的照片，有证据。 有趣的是，在那个帐篷微博上，这张照片上的男孩的脸上镶了马赛克。 昨天，有媒体使用了没有镶嵌的照片，据说打人的人中有郭麒麟的嫌疑。 一位网友认为男孩皮肤白皙，郭麒麟和郭先生在一起，没那么白。
明星“很郭”
孟非:违反隐私
德云公司方面持续质疑风行事业室的信息媒体身份:“是个人设立的偷拍公司，没有记者证，关于记者招待会在说什么？” 在事实尚未明确的情况下，很多“挺郭派”首先批判了狗孩子的“偷拍”行为。 作为郭德纲主持的伙伴，另外作为媒体工作者，孟非在微博上发表了支持郭德纲的言论，说窃取公民隐私的行为，道德和法律都是不允许的。 从郭德纲的事，媒体也说必须检查自己。 “无论有没有记者证，都不允许偷拍公民隐私的行为道德和法律！ 郭先生的故事应该有两个社会启示。 第一，媒体也要检查自己。 第二，文明法制社会中对一个身体的不公平是对全社会的威胁。 ”。
周立波:“偷拍”不要敢于责备“自拍”
同样用嘴皮子吃饭的“海派清口”周立波在微博上向“偷拍者”出售偷拍照片获利的大加塔尔切除，再次宣布粗口。 “洒水偷拍，流泪伸冤！ 你们用照相机连拍。 你们用心机挑图。 你们为了500元的图，有什么不敢卖的吗？ 你们暴露的是别人的隐私，背叛的是自己的灵魂！ 记住！ 如果你敢“偷拍”别人，就不要“偷拍”怪人！ 我想没拍照是你祖先积德的！ 如果你有祖先的话！ ”。
黄健翔:明星应该拒绝向爸爸妥协
苦于偷拍的黄健翔也继续发送了几个否定狗仔队记者资格的微博，致力于郭德纲，呼吁大小明星拒绝向狗仔队妥协。 “狗仔不是记者。 记者不需要感到“物伤之类”，需要挺身而出保护同行”，劝告记者们不要过于强烈和兴奋。 另外，黄健翔明确了偷拍业者的收益模型:一、拍摄后通过中介寻找拍摄的人，存钱平摊。 二、说不能把照片和复印件卖给媒体。 他愤慨地说:“狗仔队不是维持公平的正义，而是为了赚钱而不择手段。” 这样大明星就团结起来，呼吁狗仔队不要妥协。 “中国的大明星艺人们为了考虑明哲保身，给哥哥布置狗仔队，从狗仔那里付赎金保护自己，在这样的事件中保持沉默，就等于集体向狗仔队投降，乐意支付保护费。 ”。
网民的声音
“偷拍”真的是“与敌人同行”吗？
大家已经对街上的明星做了奇怪的事。 向南都娱乐周刊提供稿件的风行业者几乎是内地唯一的宣传记者。 狗仔的工作让周立波等明星深恶痛绝，其实也是娱乐圈生态链的重要一环。 他们日夜出来查明娱乐圈的真相，为公众提供很多娱乐咨询资金。 比如，迄今为止刘凯威被风偷拍到了应该住宿杨的地方，两人必须高度评价恋爱。
但是，爸爸的工作是双刃剑，吸引眼球带来成就感，同时走在刀尖上，足以挑战伦理的极限。 他们和明星的关系也是爱和恨。 说到爱，很多明星都会让这样的狗仔为自己炒作各种“偷拍”信息。 说到仇恨，那就是暴露自己的负面隐私。 郭德纲认为狗仔偷拍是“与敌人同行”，其实哪个明星能忍受偷拍？ 大众知道明星的近况，和谁吃饭，和谁拖动，和谁加入俱乐部，买东西，给谁买礼物……很多生动的香味细节，来自狗孩子。 大s机场为了和汪小菲携手回到内地领取证据，公布了结婚喜事。 这些都是狗仔让明星实际面对公众的例子。 问题是:“如果不能暴露你的好事大家都愿意，暴露让你不高兴，插手了吗？ ”。 对于德云社事件中的“偷拍”，网民也提出了疑问。 “当时德云社的一行人在机场，被拍了几张照片，但没有见不到人的隐私吧？ 李亚鹏，姜文因为孩子被曝光而生气。 你德云社的徒弟怎么这么胆大？ 那个好莱坞明星，港台地区的艺人还活着吗？ ”。 这么说来，粉丝也有偷拍偶像、挨打的危险吗？
“爸爸”应该打吗？
“郭德纲在采访中瞥了一眼狗崽，说:‘拿着照相机，你以为自己是记者吗？ ’我感觉很不舒服。 你可以争论他们的工作，狗孩子也是人。 对于德云社方面的应对，“风行业室”的卓伟负责人说:“不是只有记者才能打吗？ 如果观众和粉丝在机场看到郭德纲用照相机拍照，郭德纲会打人吗？ 我想问你，谁给你这个权利？ ”。 一位网友说:“即使狗孩子打扰了，能由此打人依然是一个混淆。 难怪有人说德云社有黑社会习气。 ”。 对此，律师说，无论是狗孩子还是娱乐记者，都不能成为打人的理由。 郭德纲是大众人物，不能说偷拍他的人是狗孩子。 如果粉丝在机场见到他，想拍偶像的照片自己留下，或者和偶像拍照，这些都是可能的。 除非用于商业目的，否则不一定会侵犯隐私。 本报记者张楠
