本篇文章1415字,读完约4分钟

当地时间10月7日,国际权威学术期刊《自然》发表社论,阐述新冠持续症状的用语和恢复的定义,必须纳入患者的观点。

有些新冠患者在疾病发作几个月后,而且在宣布康复后很久,依然有呼吸困难和疲劳等症状。 研究者和临床医生对这些持续症状的名称还没有达成一致。 关于这些症状的文献记载包括“后科比综合征( post-covid syndrome )”和“慢性covid-19(chronic covid-19 )”。 现在,研究者、患者组和受这种状况影响的人都在促使采用“long covid”。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

他们还呼吁关注从covid-19恢复的定义,其依据的标准不仅仅是患者的核酸测试为阴性。 英国南安普敦大学的公共卫生研究者nisreen alwan在8月写道,也应该考虑患者的症状。 如胸闷、呼吸困难、肌肉疼痛、心悸、疲劳。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

世界卫生组织密切关注这个议题的迅速发展。 研究者和机构也必须更加紧迫地考虑covid康复的定义和是否使用“long covid”这个用语。 定义时也要以患者的声音为中心。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

研究者和决定者在决定如何定义“long covid”时,有必要观察肌肉疼痛性脑脊髓炎,即慢性疲劳综合征( me/cfs )的情况。 这种情况和“long covid”的一点症状一样,患者经常被认为患有严重衰弱的me/cfs,需要专业的治疗和研究。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

大约40年前,出现了慢性疲劳综合征这种至今为止没有发现过的疾病。 其症状有疲劳、失眠和反复疼痛。 但是,在最初几年,这些报告很少接受机构的审议。 引起重视需要患者组织的持续支持。 他们必须组织自己独立的科学建议,说服研究资助者倾听患者的声音。 大家都知道covid,但“long covid”不一样。 至少现在不一样了。 非常重要的是应该倾听慢性疲劳综合征的人的声音。 遗憾的是,没有听到哪个慢性疲劳综合患者的声音。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

慢性疲劳综合征患者面临的困难部分原因是患者的声音被边缘化了。 另外,慢性疲劳综合征的名字包括第一症状是疲劳,那时人们的经验更痛苦,更多的杂乱。 这些一般包括反复发作的疼痛,疼痛的严重程度经常变动。 即使在睡不着的观察力不集中的比较温和的体育活动之后也很疲惫。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

英国格拉斯哥大学的人类地理学家费利西蒂·卡拉德也研究了“long covid”。 卡拉多说,就“long covid”的恰当用语达成协议很重要。 上周,一群经历过“long covid”的研究者写了《英国医学杂志》的博客复印件,敦促学术界和医学界开始使用“long covid”一词。 作者认为,与“long covid”相比,采用“职位”、“综合症”、“慢性(诊所)”这样的语言,有失去痛苦合法性的风险。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

卡拉多表示,“职位”、“综合症”、“慢性”等用语中也包含了关于该病的基本生理学假设,这些假设没有被适当研究。 对此,“long covid”确实指出感染后的疾病经验是长期的,但不一定知道其他事件。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

自然是社论,世卫组织似乎听取了这些意见。 今年8月,世卫组织总干事特德罗斯在covid患者小组的会议上说:“我们收到了你们的求助信号。 我们明确听说“long covid”需要认证、指南、研究、患者的持续新闻和记述,支持WHO的应对。 ”。

路透社:《自然》社论:怎么定义新冠的持久症状?应纳入患者的观点

公共卫生部门也看到这个,有人开始使用“long covid”这个词。 研究者、临床医生和捐助者还必须考虑如何提及这种疾病,以及如何更准确地定义covid-19的康复。