本篇文章1526字,读完约4分钟
□新时报记者徐敏“美丽的公主”
达芬奇的传世彩色绘画很少,数量只有20余幅。 在这些极其珍贵的画中,有一幅画叫“美丽的公主”。 画面上画着年轻女孩的侧脸。 她的皮肤是红色的,头发是马尾。 身体穿着15世纪的高贵衣服,气质很优雅,但眼神有点冷淡。 发现当初这部作品的作者还不确定,后世不是达芬奇多次对其作者引起争论吗?
龙之允是英国苏塞克思大学艺术史系博士生,最近他的《挑战达芬奇》选择了艺术家有争议的名画,从大师生涯开始,引进真伪绘画的纷争,从作品的源流、材料技法等方面进行分解,带领网民如侦探般绘画的 如果按照各种线索把事实摆在网友面前,网友可能会评价画的真伪。 追求“美丽公主”的前世一生,是感兴趣的西方艺术知识探索之旅。
从20世纪70年代到90年代,《美丽的公主》被认为是19世纪德国不知名画家的仿造。 年前后,英国牛津大学艺术史系的资深教授马丁·肯普鉴定是达芬奇的真迹,画中的主人公可能是达芬奇雇主米兰僭越的鲁德比科斯·福泽的私生女比安卡。 这个说法发表后,得到了世界大名学校和认证机构专家的近10人的赞同。 后来,肯普以专业的形式出版了他对绘画的研究,发现肯普对绘画的真伪鉴定非常严密。
而年,制造假货进过监狱的英国人肖恩·格林春日公开表示,这位“美丽的公主”只是他18岁时第一次出庐时的习作。 这幅画被认定为达芬奇的真迹,价值提高了,但格林春日最初不敢确认自己做的。 之后,我认为女性背带上的蝴蝶纹饰是自己作为装饰画的,画中的女性也不是私生女比安卡,而是在超市工作的叫莎莉的女性员工。
格林春日的话引起了轩然大波,但他此前进了假监狱,所以他的话不可信,但引起了“美丽公主”是否是达芬奇的真迹的疑问。 《挑战达芬奇》的作者贡诺云认为模仿达芬奇的作品很难。 这是因为他的传世画少的同时绘画的主题素材不够充分,达芬奇采用的材料和技法具有非常鲜明的个性色彩。 他采用了自己特制的彩色颜料,但这样的颜料容易挥发,传世作品的表面容易出现裂缝。 如果没有好好留下来,就会大幅度变色,直到破损。 所以,伪造达芬奇的作品的难度和自成大师一样。
一些线索是说明《美丽公主》是达芬奇改编的证据,这些是肯普在他的专题中引用的。 比如这幅画采用了三种颜色的木炭画羊皮法,达芬奇确实学到了这个法国以前流传的技法。 另外根据碳14鉴定法,画中的白铅至少有225年的历史。 当然,这些也很容易推翻。 因为旧材料的新作早就成了假惯用的把戏。 最有力的证据之一是艺术科学法医学鉴定师发现画面左上角有手指印。 这和达芬奇《荒野圣杰罗姆》留下的手指印记很相似。 另外,这个手指印也是达芬奇在描绘背景远方的小山时使用的特殊妙技。 这些是显示这幅画是真的非常有效的证据。
剩下的推论只能从风格技法中分解。 拆开书,从绘画的笔触来看,“美丽的公主”是左撇子画家的笔,这也符合达芬奇的创作习性。 另外,这幅画的纵横比也是达芬奇画肖像画的惯用比例,特别是人物脸的五官比例与他以“神圣比例”画的人物五官比例一致,这本数学图书中达芬奇总结的比例不少。 当然,伪造者也不可能费工夫,按照这本书的法则来画。 另一个重要消息是,前面提到的达芬奇雇主苏福扎家成员的图像惯例是侧身像,这也是画中说明女性是家族私生女的证据。 在英国王室收藏的达文奇素描手稿的真迹中,也能发现类似于“美丽公主”的图像。 此图中有很多撰改的痕迹,但撰改人习性是右撇子,撰改方面明显不如未撰的基础绘画技法。
这么多重要的证据和资料被罗列出来,网民心里当然有评价。 遗憾的是,马丁·坎普和其他专家深入了许多研究,揭示了达芬奇的许多不为人知的历史,但依然没有确凿的证据说明这幅画来自达芬奇之手,只能认证为“传递给达芬奇的画”。