本篇文章780字，读完约2分钟
人民日报图
根据文件，迅速采用新冠疫苗可能会使我们广泛开展的疫苗实际上成为弱效疫苗(例如，只能使新冠肺炎的发病率降低10%—20% )。 当地政府错误地认为这种疫苗可以大幅度降低感染风险，接种的个人也错误地认为获得了免疫力，从而减少了预防管理，反而有可能使新冠引起的肺炎大流行持续恶化。
引进“勉强有效”的疫苗后，必须与之后的疫苗进行比较，因此也可能会妨碍其他疫苗的判断。 如果新疫苗的效力比这种弱疫苗好，研究者就需要更多的样品量，对其效果的认识也会落后。 更严重的是，比较弱疫苗和弱疫苗，其中之一进行非劣化的评价，很有可能成为所谓的“生物蠕变现象”(临床试验中必须避免的风险)。
评论文章还指出，因此，在用接种疫苗和安慰剂进行比较的初步临床试验中，定义“成功疫苗”的标准必须足够严格，特别是现在，为了避免引入弱疫苗的风险，多种比较新冠的肺炎候选疫苗 因此，比较新冠疫苗和安慰剂的初步试验不仅应该为疫苗的效果，而且应该为有价值的疫苗的效果寻求可靠的证据。
另外，共有对照组的全世界多疫苗试验比比较多个不同疫苗的每一个进行单独试验更能提供迅速可靠的结果。 继续采用已建立的临床试验基础设施，可以节约时间和精力，加快发现一些安全有效的疫苗。 灵活的试验设计，多疾病地区数百个研究场所促进了试验对象的高分组率，相应的疫苗试验展开后，短短几个月就能得到各疫苗的短期效力结果。
文案还说，研究的第一个结局指标是接种疫苗完成14天后出现实验室确诊的症状。 无论如何，安慰剂对照的随访必须至少持续12个月。 或者，在某种比较有效的疫苗配置到现场之前，必须判断疫苗的安全性、防护程度以及防护持续时间。
目前，捐助者、疫苗发展机构、研究者和政府机构已经签署了关于疫苗研究的国际合作声明，所有人的希望都一致，那就是尽快结束世界新冠引起的肺炎大流行带来的大规模疾病、死亡和破坏。
