本篇文章2337字，读完约6分钟

随着新型冠状病毒在震惊的全球人口中肆虐，越来越明显的是，没有人能逃脱其对社会的影响。

过去几周表明，即使是世界上最富有和最有实力的人，也有可能像其他人一样感染这种病毒。但是，对社会中最弱势群体的关注却越来越少，他们是贫困人口，靠面包为生的人和无家可归的人。
该问题在英国达到了关键时刻，这大大提高了其对本周病毒爆发的反应。粮食银行为大约1400万贫困人口中的一些提供了生命线，他们的志愿者数量很少，其中许多人被迫自我隔离，食品本身也被迫隔离，在紧急购买之后供不应求。


对于估计约有320,000的英国无家可归者来说，情况同样惨淡。由于无法遵循政府的建议进行自我隔离，随着救生服务的迫切需求关闭，他们面临双重打击。
在无家可归者收容所前线工作的人们告诉CNN，他们最糟糕的噩梦已经成真，其中至少有一个设施在其一名用户死于COVID-19之后被迫关闭。那个庇护所中的大多数人现在都在睡觉，可能已经接触了病毒携带者。

Shelter是一家为英国无家可归者提供支持的非营利组织，据估计，自2010年以来，流落街头的人数增加了165％。
这个日期很重要。这是英国从拥有左翼中间的工党政府转变为由右翼保守党领导的政府的一年。在2007年至2008年的全球金融危机之后，中国开始实施从根本上削减国家支出的政策。“信息很明确……我们需要削减收支平衡，” Trussell Trust（支持英国食品银行的非营利组织）的政策主管Garry Lemon说。
“采取了许多形式，但数十亿英镑被从我们的社会保障体系中剔除了，并且得到了公众的广泛支持。”
批评人士认为，过去十年来政府的政策已经严重破坏了社会保障体系。“我们的研究表明，这些政策的综合影响对最贫困的人群来说平均每年达3,000英镑（合3,560美元），”来自IPPR中央左翼智囊团的克莱尔·麦克尼尔（Clare McNeil）说。
莱姆补充说，他组织的研究表明，这些政策与“无家可归者和食物银行的使用率上升”之间存在联系。
食物储备是回到冠状病毒的好地方，尤其是它如何影响弱势群体。英国独立食品银行的七名志愿者之一艾里森说：“我们的大多数志愿者都退休了，有些人身体不好，因为要到70岁才很难。” （她宁愿保留姓氏，以便能够更自由地说话。）
“我们给了他们选择退出学校并遵守政府指导方针的选择。但这确实有一个漏洞。现在，如果一个家庭成员咳嗽，人们会垂涎三尺。”

莱姆指出，这远不是粮食银行面临的唯一问题。“随着企业的倒闭以及社会保障状况的发展，我们面临着需求的可能增长。我们还肩负着维持食品供应的责任。”
恐慌性购买已使整个英国的货架空缺，迫使超市对个人可以购买的数量进行定量分配。对于像艾莉森（Allison's）这样的小型食品银行来说，这是一个真正的问题。“疯狂购买意味着超级市场受到限制，因此人们无法购买多余的物品来进行捐赠。使用食物银行的人们，这真是笔直的嘴。现在，食物已经不存在了。”
现成的志愿者和食物供应是一个问题。可以说，一个更严重的问题是依赖他们的人的身体状况。柠檬说：“有心理健康问题的人，单身母亲，残疾人……这些人在食品银行中的人数过多。”
伦敦议会议员，英国国家卫生局的家庭医生翁卡·索霍塔博士说：“贫穷的人受到威胁，因为在许多情况下，他们的基本健康状况不如较富裕的人口。 ” 他说，在冠状病毒的情况下，他们的免疫系统可能会降低，因为它们获取食物的机会减少，并且很难保持健康的生活方式。
萨霍塔继续解释说，在某些情况下，最脆弱的人群“会发现自我隔离更加困难，特别是在无家可归的人的情况下”。
英国无家可归者一线慈善机构危机政策政策主管马特·唐尼（Matt Downie）解释说：“如果您在夜间庇护所中，那么您将在一个共享的空间中，可能睡在地板上其他人旁边。共享洗涤设施。政府提供的自我隔离和保持自己清洁的建议对那种情况的人毫无用处。
他补充说：“如果无家可归者，出现严重的呼吸系统疾病的几率是三倍，而无家可归者的平均死亡年龄是44岁。”
麦克尼尔认为，紧缩措施加剧了英国的无家可归者危机。她说：“由于减少了对地方当局的资金，无家可归的人受到了影响，因此必须停止对当地的支持。”
据唐尼说，这似乎是事实。“在某些地区，地方议会告诉人们没有任何帮助。” 在冠状病毒的情况下，对服务的需求增加以及与食物库一样，对志愿者网络的打击造成了噩梦。
唐尼还清楚地提醒了这种情况的严重性：“如果有报道称庇护所爆发，那么显然将不得不关闭，这意味着我们将看到更多人睡得很困。”
这些社会弱势群体面临的挑战绝非新鲜事物。竞选者们希望这场危机至少能照亮那些贫困而无家可归的人的困境。萨霍塔说：“这种冠状病毒暴露了社会的裂痕，那些拥有抵押和固定收入的人可能突然发现自己面临着与领取福利的人相同的问题。”
麦克尼尔指出，那些习惯于享受固定收入的人可能会发现自己依赖国家。她认为，考虑到习惯了某种生活方式的人们的突然涌入，政府可能不得不更加慷慨地提供这些福利。
她说：“平均收入的人们突然发现自己需要社会保障，无法接受每周生活费不足100英镑的生活。” 当然，这将在政府削减政策十年后，对政府施加巨大压力，要求增加福利国家的支出。
所有这些使我们回到了政治上。在某种程度上，这场危机将减轻。当这种情况发生时，我们将生活在一个新的常态中。现任的保守党政府将不得不补贴企业和个人。绍达认为，这将证明“紧缩是一项政治决定，而不是我们别无选择”。
一言以蔽之，也许以前一切安逸的人们突然被迫注视着贫穷的眼睛，他们会同意萨霍塔的观点，无法接受经济的谨慎比照顾同胞的生活更为重要。
这次爆发将改变很多事情，而且尚不清楚当全部结束时将撤消其中的多少。世界仍将如何发展仍是每个人的猜测。但是，如果当前的预测是正确的，那么我们西方国家仍处于起步阶段。